Ухвала від 26.10.2020 по справі 915/68/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 915/68/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання б/н від 21.10.2020 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” - адвоката Рачкевич Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКА Миколаїв”, 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 31, кв.7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк”, 54028, м.Миколаїв, вул.Троїцька (Кірова), 240А

про: стягнення 8 597 969,78 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНКА Миколаїв” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 24.01.2020 в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” кошти у сумі 12 375 093,05 грн. з яких: 7 500 000,00 грн. - частка статутного капіталу, 331 644,00 грн. - 3% річних, 3 777 123,27 грн. - пеня, 766 325,78 грн. - інфляційні та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 серпня 2017 року ТОВ “ІНКА Миколаїв” вийшло із складу учасників ТОВ БКП “Гранд Парк”, проте відповідач в порушення положень статуту та норм законодавства не здійснив у повному обсязі виплату належної йому частки статутного капіталу у строк до дванадцяти місяців.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020 позовну заяву №б/н від 24.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКА Миколаїв” залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 03.02.2020 надав лист №б/н від 12.03.2020 на усунення недоліків позовної заяви. У вказаному листі позивач, зокрема, зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” кошти у сумі 8 597 969,78 грн з яких: 7 500 000,00 грн - частка статутного капіталу, 331 644,00 грн - 3% річних, 766 325,78 грн - інфляційні та судовий збір.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 18.03.2020 по 30.03.2020 перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/68/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено провести розгляд справи №915/68/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу “COVID-19”, про дату та час підготовчого засідання у справі №915/68/20 повідомити учасників справи додаткового відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року підготовче засідання призначено на 02.07.2020 року.

02.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 18.08.2020 року.

18.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 10.09.2020 року.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 01.10.2020 року.

У судовому засіданні 01.10.2020 судом повторно перевірено позовну заяву №б/н від 24.01.2020 року на додержання вимог викладених у ст.162, ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено, що позовну заяву викладено без додержання процесуальних вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 01.10.2020 року позовну заяву №б/н від 24.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКА Миколаїв” у справі №915/68/20 - залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі суду - до 08 жовтня 2020 року.

08.10.2020 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2020 року.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року продовжено розгляд справи №915/68/20 на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2020 року.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року підготовче засідання відкладено на 05.11.2020 року об 11 год 30 хв.

22.10.2020 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” - адвоката Рачкевич Н.В. надійшло клопотання б/н від 21.10.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 05.11.2020 року об 11 год. 30 хв. у справі №915/68/20 в режимі відеоконференції, визначити Господарський суд Львівської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Суд розглянувши надане клопотання дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Як вбачається з інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” Господарський суд Львівської області немає можливості забезпечити проведення відеоконференції 05.11.2020 року об 11 год. 30 хв. через зайнятість пристосованого для відеоконференції залу судових засідань, починаючи з 11 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 05.11.2020 року об 11 год. 30 хв у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання б/н від 21.10.2020 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” - адвоката Рачкевич Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання б/н від 21.10.2020 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” - адвоката Рачкевич Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Додаток: копія скриншоту WEB-програми “Бронювання систем Відеоконференцзвязку” - на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук

Попередній документ
92427417
Наступний документ
92427419
Інформація про рішення:
№ рішення: 92427418
№ справи: 915/68/20
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.06.2023)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: Стягнення частки статутного капіталу, 3 % річних, пені, втрат від інфляції
Розклад засідань:
02.07.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
18.08.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
01.10.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
30.11.2020 13:00 Господарський суд Миколаївської області
29.12.2020 13:00 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
12.01.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
23.02.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.05.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
МИШКІНА М А
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
3-я особа:
Гергій Євген Вікторович
Доскіч Ірина Павлівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Георгій Євген Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ будівельно-комерційне підприємство "Гранд Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство "Гранд Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-Комерційне підприємство "Гранд Парк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інка-Миколаїв"
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство "Гранд Парк"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ будівельно-комерційне підприємство "Гранд Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство "Гранд Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-Комерційне підприємство "Гранд Парк"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інка-Миколаїв"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-Комерційне підприємство "Гранд Парк"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інка Миколаїв"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інка-Миколаїв"
представник заявника:
Когін Андрій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ЛАВРИНЕНКО Л В