Ухвала від 26.10.2020 по справі 915/1261/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо"

ініціюючий кредитор 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3,

кредитор 3: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6,

кредитор 4: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с № 85).

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1261/16 про банкрутство ТОВ ВКП «Кредо».

Ухвалою суду від 26.06.2020 головуючим у справі судде Ткаченко О.В. задоволено заяву про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №111 від 26.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1261/16. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи є ухвала суду від 26.06.2020 про самовідвід головуючого судді Ткаченка О.В.

Згідно витягу з протоколу від 26.06.2020 повторного автоматизованого розподілу судової справи № 915/1261/16 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 02.07.2020 справу №915/1261/16 прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О. та зобов'язано розпорядника майна в місячний термін з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном, в тому числі з поясненнями щодо причин неможливості проведення зборів кредиторів, скликання та проведення засідання комітету кредиторів під час процедури розпорядження майном боржника та звітом про фінансово - майновий стан боржника, що містить відомості про активи боржника.

Розпорядником майна вимоги ухвали суду від 02.07.2020 не виконано, витребуваної інформації суду не надано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.09.2020 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у справі №915/1261/16 залишено без змін.

Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області 21.10.2020.

Відповідно до абз. 10 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов'язаний, зокрема надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним повторно зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном, в тому числі з поясненнями щодо причин неможливості проведення зборів кредиторів, скликання та проведення засідання комітету кредиторів під час процедури розпорядження майном боржника та звітом про фінансово - майновий стан боржника, що містить відомості про активи боржника.

Керуючись ст. 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов'язати розпорядника майна в місячний термін з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном, в тому числі з поясненнями щодо причин неможливості проведення зборів кредиторів, скликання та проведення засідання комітету кредиторів під час процедури розпорядження майном боржника та звітом про фінансово - майновий стан боржника, що містить відомості про активи боржника.

2. Попередити арбітражного керуючого Максимова А.А. про відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків розпорядника майна, передбачену ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький

Попередній документ
92427403
Наступний документ
92427405
Інформація про рішення:
№ рішення: 92427404
№ справи: 915/1261/16
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 29.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.06.2025)
Дата надходження: 18.11.2016
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
23.11.2025 17:24 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 17:24 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 17:24 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 17:24 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 17:24 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 17:24 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 17:24 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 17:24 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 17:24 Господарський суд Миколаївської області
04.02.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.05.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.09.2020 11:15 Касаційний господарський суд
23.11.2020 10:40 Господарський суд Миколаївської області
15.12.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.12.2020 10:10 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
22.03.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.12.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
15.12.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2022 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2022 10:20 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
24.05.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
08.12.2023 11:10 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2024 10:40 Господарський суд Миколаївської області
29.03.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
03.05.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
29.05.2024 10:20 Господарський суд Миколаївської області
05.07.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
30.08.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
18.10.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
20.11.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
22.01.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
05.03.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
30.04.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
27.06.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
24.09.2025 11:45 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ТКАЧЕНКО О В
арбітражний керуючий:
АК Максимов Андрій Анатолійович
Арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович
відповідач (боржник):
ПАТ "Кредитпромбанк"
ТОВ "К-Термінал"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Кредо"
ТОВ ВКП "Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство "Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо"
заявник:
АК Максимов Андрій Анатолійович
Краюшкіна Тетяна Миколаївна
Розпорядний майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Кредо" Арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
АК Слободян Василь Миколайович
Розпорядний майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Кредо" Арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович
АК Слободян Василь Миколайович
заявник касаційної інстанції:
АК Шибко Олександр Леонідович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Заборгованість по заробітній платі
Публічне АТ Банк "Фінанси та Кредит"
Скляр Олександр Анатолійович
Скляр Олександр Анвтолійович
ТОВ "К-Термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Розпорядний майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Кредо" Арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович
позивач (заявник):
Розпорядник майна ТОВ ВКП "Кредо" АК Максимов Андрій Анатолійович
представник кредитора:
Майстренко Павло Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В