Ухвала від 26.10.2020 по справі 913/266/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0804-7/58432 від 27.07.2020 про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 05839888); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”.

03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”.

05.08.2020 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0804-7/58432 від 27.07.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 5768 грн 06 коп.

Також на адресу Господарського суду Луганської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання №1300-0804-7/58437 від 27.07.2020 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті, підставою для відстрочення сплати судового збору заявник зазначає ухвали Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справі від 11.07.2016 у справі №6-19041ск16, Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі №876/5101/16.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.08.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0804-7/58432 від 27.07.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 31530 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству “Українська інноваційна компанія” у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

В той же час, Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк” звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ “ЮС-Металл” у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ “Українська інноваційна компанія”.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ “ЮС-Металл” у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0804-7/58437 від 27.07.2020 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника та зобов'язано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп.

21.10.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання №1300-0804/7/82766 від 16.10.2020 про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов до наступного.

05.08.2020 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0804-7/58432 від 27.07.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 5768 грн 06 коп.

Також, 05.08.2020 разом з заявою про визнання грошових вимог, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду з клопотанням №1300-0804-7/58437 від 27.07.2020 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті, підставою для відстрочення сплати судового збору заявник зазначає ухвали Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справі від 11.07.2016 у справі №6-19041ск16, Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі №876/5101/16.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0804-7/58437 від 27.07.2020 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Цією ж ухвалою суду повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника та зобов'язано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп.

Звертаючись 21.10.2020 до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області обґрунтовує своє клопотання недостатністю фінансування органів управління, та, крім того, про підстави та причини необхідності звільнення від сплати судового збору встановлено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.07.2016 у справі №6-19041ск16, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі №876/5101/16.

Разом з цим, господарським судом встановлено, що подане 21.10.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області клопотання про відстрочення сплати судового збору №1300-0804-7/82766 від 16.10.2020 є аналогічним за змістом клопотанню про відстрочення сплати судового збору №1300-0804-7/58437 від 27.07.2020, з яким Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду 05.08.2020 разом з заявою про визнання грошових вимог до боржника та у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 30.09.2020.

Частиною другою статті 42 Господарського процесуального кодексу України на учасників справи покладено обов'язок сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом за відсутності інших підстав або нових обставин.

Звернення до суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області з клопотаннями №1300-0804-7/82766 від 16.10.2020 про відстрочення сплати судового збору, якє є тотожними за суттю клопотанню №1300-0804-7/58437 від 27.07.2020, з однаковим обґрунтуванням причин та підстав необхідності відстрочення сплати судового збору, відсутність інших або нових підстав для відстрочення сплати судового збору за звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника, не може бути визнано судом усуненням недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника.

За таких обставин, звернення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до суду з клопотанням №1300-0804-7/82766 від 16.10.2020 про відстрочення сплати судового збору, визнається господарським судом зловживанням процесуальними правами, оскільки дане питання вже було вирішено ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2020.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов'язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 910/1873/17).

Відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно пункту 5 частини п'ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Згідно з частиною третьою статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки господарський суд визнав подання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог у справі №913/266/20 до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" зловживанням процесуальними правами, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0804-7/82766 від 16.10.2020 про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Судом встановлено, що станом на 26.10.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, у відповідності до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, у встановлений судом строк не усунуто недоліків заяви про визнання грошових вимог, не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп., що є підставою для повернення заяви в порядку ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0804-7/58432 від 27.07.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви з підстав, передбачених ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у цій же справі в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 9, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати подання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області клопотання №1300-0804-7/82766 від 16.10.2020 про відстрочення сплати судового збору зловживанням процесуальними правами.

2. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0804-7/82766 від 16.10.2020 про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0804-7/58432 від 27.07.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 26.10.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Додаток заявнику: заява з додатками на 30 аркушах.

Суддя С.В. Масловський