вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3048/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬТА СЕК'ЮРІТІ” (04073, м. Київ, вул. Ливарська, 2)
до Приватного підприємства “ГУРІВЕЦЬКЕ” (22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86)
та до Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46)
про стягнення 1101584,40 грн. безпідставно набутих коштів,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.10.2020 р. (вх. № 3087/20 від 21.10.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬТА СЕК'ЮРІТІ” до Приватного підприємства “ГУРІВЕЦЬКЕ” та до Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” про стягнення 1101584,40 грн. безпідставно набутих коштів.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України “Про судовий збір”, частиною ч. 1 ст. 9 якого встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬТА СЕК'ЮРІТІ” б/н від 19.10.2020 р. (вх. № 3087/20 від 21.10.2020 р.) в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 5 від 24.09.2020 р. на суму 16461,64 грн. та роздруківку квитанції про сплату № 21227 від 19.10.2020 р. на суму 62,13 грн., яку було здійснено з порталу http://court.gov.ua/.
Слід зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу на сплату судового збору готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2019 р. у справі № 905/1057/18, від 13.02.2020 р. у справі № 910/4557/18 та ін.
При цьому, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.03.2018 р. у справі № 922/2334/17.
Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що у призначенні платежу в платіжному дорученні № 5 від 24.09.2020 р. зазначено «;101;39750596; Судовий збір, за позовом ТОВ ВОЛЬТА СЕК'ЮРІТІ, Господарський суд Київської област, без ПДВ», і, відповідно, не вказано, за якою саме позовною заявою здійснено сплату судового збору.
Окрім того, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За результатами перевірки зарахування сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 5 від 24.09.2020 р. судового збору в розмірі 16461,64 грн., судом з'ясовано, що вказаний судовий збір було враховано раніше в оплаті за позовом в іншій справі, а саме - № 911/2820/20. Також судом з'ясовано, що ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2020 р. у справі № 911/2820/20 було повернуто подану ТОВ “ВОЛЬТА СЕК'ЮРІТІ” позовну заяву без розгляду, що уможливлює повернення сплаченого судового збору в сумі 16461,64 грн. з Державного бюджету.
Враховуючи викладене, копія платіжного доручення № 5 від 24.09.2020 р. на суму 16461,64 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку за поданим ТОВ “ВОЛЬТА СЕК'ЮРІТІ” позовом б/н від 19.10.2020 р.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬТА СЕК'ЮРІТІ” б/н від 19.10.2020 р. (вх. № 3087/20 від 21.10.2020 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 19.10.2020 р. (вх. № 3087/20 від 21.10.2020 р.) шляхом надання суду оригіналу доказу сплати судового збору за даною позовною заявою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 26.10.2020 р.
Суддя В.М. Бабкіна