вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" жовтня 2020 р. Справа № 911/1775/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСЕМ”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМ-АГРО-СЕРВІС”, Київська область,
Яготинський район, м. Яготин
про стягнення 1697730,19 грн.
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОСЕМ” (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМ-АГРО-СЕРВІС” (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 11.02.2019 р. № 11.02.19-42.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15.07.2020 р.
15.07.2020 р. до суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 15.07.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 07.10.2020 р.
13.08.2020 р. на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, з долученою до неї мировою угодою.
В судове засідання з'явився лише представник позивача, уповноважений представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час даного судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 15.07.2020 р.
Судом враховано, що відповідно до положень ГПК України неявка належним чином повідомленого про місце, дату та час розгляду справи учасника справи не є підставою для відкладення розгляду справи, разом з тим, відповідно до положень частини п'ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 911/1775/20, укладену між ТОВ “АГРОСЕМ” та ТОВ “ХІМ-АГРО-СЕРВІС” від 17.07.2020 р., з долученою до заяви відповідною мировою угодою.
Дослідивши умови мирової угоди, судом встановлено, що вони передбачають прощення значної суми заявлених до стягнення позовних вимог.
З огляду на встановлені судом обставини укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність встановлення обсягу повноважень керівника позивача - Кулика О.Ю., яким підписано мирову угоду, укладену між сторонами даного спору та, який відповідно до відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача виконує свої повноваження у відповідності до статуту товариства.
Виходячи з наведеного, суд відкладає підготовче засідання на 11.11.2020 р. та зобов'язує позивача надати в наступному судовому засіданні для огляду оригінал статуту ТОВ “АГРОСЕМ”, належним чином завірену копію якого для долучення до матеріалів справи подати до суду у строк до 06.11.2020 р.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на "11" листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача в судовому засіданні, що відбудеться "11" листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. надати для огляду оригінал статуту ТОВ “АГРОСЕМ”, належним чином завірену копію якого для долучення до матеріалів справи подати до суду у строк до 06.11.2020 р.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
4. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
5. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
6. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
8. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
10. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;
11. Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.
12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання 26.10.2020 р.
Суддя А.В. Лопатін