вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" жовтня 2020 р. Справа № 911/2654/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична система «Національна енергетична компанія Укренерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез»
про стягнення 12 006,00 гривень
встановив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2020 у справі № 911/2654/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична система «Національна енергетична компанія «Укренерго» 9494,40 грн пені, 1932,00 грн штрафу та 1828,26 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
11.08.2020 судом видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2020 у справі № 911/2654/19.
20.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із добровільним виконанням зобов'язання шляхом сплати заборгованості у розмірі 12 006,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 в означеній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2654/19 задоволено частково:
- визнано таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Київської області у справі № 911/2654/19 від 11.08.2020 в частині стягнення заборгованості у розмірі 9494,40 грн пені, 1932,00 грн штрафу;
- у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Київської області у справі № 911/2654/19 від 11.08.2020 в частині стягнення судового збору в розмірі 1828,26 грн відмовлено.
22.10.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» надійшла сканкопія заяви про добровільну оплату на користь позивача судового збору у розмірі 1828,26 грн.
Водночас, згідно резолюції провідного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказана вище заява не підписана з використанням електронного цифрового підпису.
Згідно статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» про добровільну оплату на користь позивача судового збору підлягає залишенню без розгляду як така, що подана з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.
Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» про добровільну оплату на користь позивача судового збору залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 1 ст. 235, ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.А. Ярема