вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1727/19
У справі за позовом ОСОБА_1
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"
за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_12
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Карпечкін Т.П.
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1727/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого провадження, ухвалою від 22.09.2020 року провадження у справі № 911/1727/19 поновлено, Розгляд справи призначено на 26.10.2020 року (суддя Чонгова С.І.).
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 81-АР від 20.10.2020 року у зв'язку з припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І., з метою недопущення порушення процесуальних строків, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1727/19.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 року, справу № 911/1727/19 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи.
Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Прийняти справу № 911/1727/19 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 16.11.2020 року о 13:45.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
4. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.
5. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини та/або додаткові письмові пояснення по суті справи.
6. Зобов'язати відповідача надати:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);
- відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.
- докази повідомлення членів кооперативу, зокрема позивача, про проведення 10.04.2019 року спірних загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький";
- обґрунтовані письмові пояснення із переліком осіб, які були присутні на спірних загальних зборах (14 членів кооперативу) та відповідними доказами.
7. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.
8. Витребувати у Васильківської районної державної адміністрації Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 4) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" ідентифікаційний код 32904374.
9. Встановити строк для подання витребуваних докуменів - до 16.11.2020 року.
10. Зобов'язати позивача подати відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.
11. Зобов'язати відповідача подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а учасникам справи їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.
12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.
13. Попередити відповідача та Васильківську районну державну адміністрацію Київської області про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
14. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
15. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
16. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми "Електронний суд". Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов'язково враховані під час розгляду справи.
17. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
18. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
19. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
20. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та Васильківській районній державній адміністрації Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 4).
21. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
22. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін