ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову
м. Київ
26.10.2020Справа №910/15036/20
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування, вказана у зустрічній позовній заяві: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до 1. компанії GO Invest AG (місцезнаходження: 8280, Швейцарська Конфедерація, Кройцлінген, Бургштрассе, 8; адреса для листування, вказана у позові: 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 3, кв. 61 ; реєстраційний номер CHT-101.107.693) та 2. компанії GO Ost Invest AG (місцезнаходження: 9490, Князівство Ліхтенштейн, м. Вадуц, Ойлештрассе, 5; адреса для листування, вказана у позові: 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 3, кв. 61 ; реєстраційний номер FL-0001.521.555-1)
про зобов'язання вчинити дії, у справі №910/15036/20
за позовом 1. Компанії GO Invest AG
2. Компанії GO Ost Invest AG
до 1. ОСОБА_1
2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"
на стороні відповідачів - 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни
про визнання недійсним акту,
У вересні 2020 року компанія GO Invest AG та компанія GO Ost Invest AG звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та Михайленка Сергія Анатолійовича , в якому просять суд визнати недійсним акт приймання-передачі часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" від 06.07.2020, справжність підписів на якому завірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі зі номерами 1506, 1507, 1508.
В обґрунтування позовної вимоги позивачі вказують, що відповідачем-2 в супереч законодавству було посвідчено акт приймання-передачі часток (належних позивачам) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" від 06.07.2020, вчинений відповідачем-1 на свою користь та за відсутності у нього відповідних повноважень.
До позовної заяви позивачами долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого компанія GO Invest AG та компанія GO Ost Invest AG понесли витрати на оплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн., витрати на оплату комісії за вчинення операції з оплати судового збору у розмірі 42,90 грн. та очікують понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 8 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2019 відкрито провадження у справі №910/15036/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 29.10.2019.
21.10.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до компанії GO Invest AG та компанії GO Ost Invest AG, в якій позивач просить суд зобов'язати компанію GO Invest AG та компанію GO Ost Invest AG укласти (підписати) з ОСОБА_1 акт приймання-передачі часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", на умовах, аналогічних до акту приймання-передачі часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", укладеного (підписаного) 06.07.2020 між компанією GO Invest AG, компанією GO Ost Invest AG та ОСОБА_1 .
Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , як власник частки у розмірі 70,6% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми" відповідно до акту приймання-передачі часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", укладеного (підписаного) 06.07.2020, не може реалізувати своє право на власності на частку та провести необхідні реєстраційні дії, у зв'язку з наявністю наказу Міністерства юстиції України №2468/5 від 20.07.2020 (яким скасовано реєстраційну дію проведену на підставі акту приймання-передачі від 06.07.2020).
Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Розглянувши поданий відповідачем-1 - ОСОБА_1 в межах визначеного ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України строку зустрічний позов, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до компанії GO Invest AG та компанії GO Ost Invest AG про зобов'язання вчинити дії до розгляду з первісним позовом у справі №910/15036/20.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Запропонувати компанії GO Invest AG та компанії GO Ost Invest AG у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;
- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншим учасникам справи.
4. Попередити компанію GO Invest AG та компанію GO Ost Invest AG, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за зустрічним позовом за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об'єктивних причин, компанія GO Invest AG та компанія GO Ost Invest AG повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
5. Запропонувати ОСОБА_1 у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив за зустрічним позовом іншим учасникам справи.
6. Визначити компанії GO Invest AG та компанії GO Ost Invest AG строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяні Петрівні та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленку Сергію Анатолійовичу строк для подання письмових пояснень по суті спору за зустрічним позовом - у строк протягом двадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали.
8. Звернути увагу учасників справи, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.10.2020.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.