Ухвала від 26.10.2020 по справі 910/15696/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/15696/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Управління каналу Дніпро-Донбас (51918, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Дніпробудівська, 6-а)

до Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2), Петриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леваневського, буд. 15) та Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Управління каналу Дніпро-Донбас звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Дніпропетровської обласної ради, Петриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок та Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Дніпропетровської обласної ради «Про надання в користування мисливських угідь» № 451-19/VI від 21.06.2013 порушено вимоги статті 22 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», оскільки дане рішення прийнято за відсутності відповідних погоджень з управлінням каналу Дніпро-Донбас.

В свою чергу вимоги про визнання недійсним Договору від 05.07.2013, укладеного між відповідачами 2 та 3, обґрунтовані неотриманням погодження усіма землекористувачами, землевласниками та органами місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись статтями 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.11.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 18.11.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Ухвала набирає чинності 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
92426985
Наступний документ
92426987
Інформація про рішення:
№ рішення: 92426986
№ справи: 910/15696/20
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору
Розклад засідань:
23.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
05.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна рада
Дніпропетровське обласне управління лісового та мисливського господарства
Петриківська районна організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок
Петриківська районна організація Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок
заявник апеляційної інстанції:
Управління каналу Дніпро-Донбас
заявник касаційної інстанції:
Управління каналу Дніпро-Донбас
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління каналу Дніпро-Донбас
позивач (заявник):
Управління каналу Дніпро-Донбас
представник позивача:
Адвокат Кучерук А.В.
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОПІКОВА О В
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю