про повернення позовної заяви
26.10.2020 Справа № 908/2492/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Про Груп” (юридична адреса: 69001. м. Запоріжжя, вул. Тюленіна. буд. 13; фактична адреса: 69063. м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44, офіс 33)
до відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36)
про визнання факту відсутності податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії
28.09.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Про Груп” №16-с від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання факту відсутності податкового боргу ТОВ “Преміум Про Груп”; зобов'язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради припинити юридичну особу ТОВ “Преміум Про Груп” шляхом внесення до СДРПОУ відповідного запису.
28.09.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справ)' розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4ст. 174 ПІК України, виходячи з наступного.
Згідно з ч.. ч. 4. 6 ст. 174 ПІК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку па усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Про Груп” №16-с від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання факту відсутності податкового боргу ТОВ “Преміум Про Груп”; зобов'язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради припинити юридичну особу ТОВ “Преміум Про Груп” шляхом внесення до СДРПОУ відповідного запису залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном не пізніше 19.10.2020, шляхом: - викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову; обгрунтованість наявності підстав для звернення до господарського суду Запорізької області в частині вимог про визнання факту підсудності податкового боргу ТОВ “Преміум Про Груп”; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує попести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави, - надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У зв'язку із викладеним позивача зобов'язано зокрема подати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.
19.10.2020 па адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Про Груп” надійшла уточнена позовна заява №017-с від 15.10.2020 (вх. № 20503/08-08/20 від 19.10.2020), подана на виконання ухвали господарського суду Запорізької області під 05.10.2020 у справі № 908/2492/20, з додатком та супровідним листом до неї.
Проте, вказана уточнена позовна заява і додатки до неї не приймаються судом як докази усунення недоліків позовної заяви №16-с від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020), про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі № 908/2492/20. виходячи з наступного.
Як зазначалося судом в ухвалі від 05.10.2020 у справі № 908/2492/20 згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Також, в ухвалі 05.10.2020 у справі № 908/2492/20 судом встановлено, що до позовної заяви №16-с від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем додано фіскальний чек від 01.09.2020, поштова експрес накладна за 01.09.2020 та опис вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за 01.09.2020, в якому в графі “найменування предметів” вказано: “позовна заява ТОВ “Преміум Про Груп””. Отже, на адресу відповідача направлена лише позовна заява без доданих до неї документів.
В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви №16-е від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020) і доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек від 19.10.2020, поштову експрес накладну за 19.10.2020 та опис вкладення до цінного листа, скріплений відбитком поштового зв'язку за 19.10.2020 в якому в графі “найменування предметів” вказано: “уточнена позовна заява від 15.10.2020 з додатками”.
Таким чином, на адресу відповідача, направлена лише уточнена позовна заява від 15.10.2020. Проте, доказів направлення саме копії позовної заяви №16-с від 24.09.2020 і доданих до неї документів позивачем не надано.
Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача саме копії позовної заяви №16-с від 24.09.2020 з доданими до неї документами.
Крім того, суд зауважує, що уточнена позовна заява №017-с від 15.10.2020 (вх. № 20503/08-08/20 від 19.10.2020) містить в якості додатку лише докази направлення на адресу відповідача копії уточненої позовної заяви. Не зазначено про перелік додатків і за текстом уточненої позовної заяви. Отже, суду неможливо зробити висновок які саме додатки направлені на адресу відповідача про які зазначені в описі вкладення за 19.10.2020.
Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень ч. 1 ст. 172 ГПК України.
З урахуванням викладеного суд дійшов, висновку, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі № 908/2492/20, не надано суду належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів па адресу відповідача.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Про Груп” №16-с від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання факту відсутності податкового боргу ТОВ “Преміум Про Груп”; зобов'язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради припинити юридичну особу ТОВ “Преміум Про Груп” шляхом внесення до ЄДРПОУ відповідного запису.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ПІК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Про Груп” №16-с від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання факту відсутності податкового боргу ТОВ “Преміум Про Груп”; зобов'язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради припинити юридичну особу ТОВ “Преміум Про Груп” шляхом внесення до ЄДРПОУ відповідного записуповернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Преміум Про Груп”.
Додаток: позовна заява на 30-и аркушах, в тому числі квитанція N0.0.1820972821.1 від 01.09.2020 від 25.06.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102, 00 грн.; заява про усунення недоліків на 5- и арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга па ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку па апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 нього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2020.
Суддя Н.Г. Зінченко