Ухвала від 22.10.2020 по справі 910/21182/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2020 р. Справа№ 910/21182/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020

у справі №910/21182/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства «Національна кінематека України»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №910/21182/15 у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі № 910/21182/15 відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематика України» та закрити провадження у справі.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 у даній справі апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/21182/15 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів. Роз'яснено Міністерству юстиції України, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 направлена 26.08.2020 року та отримана Міністерством юстиції України за адресою: 01001, м.Київ, вул. Городецького 13, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення 0411632008040.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків сплив, і станом на 22.10.2020 (з урахуванням часу на поштовий обіг) на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доказів сплати встановленого розміру судового збору, не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/21182/15 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/21182/15 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали оскарження №910/21182/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко

Попередній документ
92425361
Наступний документ
92425363
Інформація про рішення:
№ рішення: 92425362
№ справи: 910/21182/15
Дата рішення: 22.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: відмова від позову
Розклад засідань:
16.11.2025 17:38 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 17:38 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 17:38 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 17:38 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 17:38 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 17:38 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 17:38 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 17:38 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 17:38 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 12:55 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 09:15 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
29.09.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 15:00 Касаційний господарський суд
08.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 16:00 Касаційний господарський суд
13.12.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
10.05.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Державне агенство України з питань кіно
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Спеціалізована антикорупційна пркуратура Офісу Генерального прокурора
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
ДП "Національна кінематека України"
Міністерство культури та інформаційної політики України
Спеціальна антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агентство України з питань кіно
Національне антикорупційне бюро України
боржник:
Мирко Євгеній Петрович
Чебунін Олексій Дмитрович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
ДП "Національна кінематека України"
Нінько Ірина Олександрівна
ТОВ "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Праволенд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВОЛЕНД"
Товарна біржа "Перша універсальна біржа "Україна"
Товарна біржа "Перша Універсальна біржа "Україна"
за участю:
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник:
Ліквідатор АК Кравченко С.О.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Міністерство культури, молоді та спорту України
ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
заявник апеляційної інстанції:
АК Беляновський Р. Ю.
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Головне управління ДФС у м. Києві
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Міністерство Юстиції України
Плесконос Єлізавета Юріївна
Сардудінов Валерій Равільйович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар"
заявник касаційної інстанції:
ФОП Дорошенко Геннадій Георгійович
ТОВ "Вест Прайт"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Олендер Віктор Петрович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
ТОВ "Артіум Стайл"
ТОВ "Екосолар інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кінотур"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна кінематека України"
ПАТ "Київенерго"
Представник Левченко Вікторія Ігорівна Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
ТОВ "АКВАБУД ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
представник:
Кравченко Сергій Олексійович
представник заявника:
ШАЛДЕНКО ЕВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Шалденко Євгеній Миколайович
представник позивача:
Адвокат Василь Булгаров
представник скаржника:
адвокат Круковська Р.І.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В