Ухвала від 21.10.2020 по справі 46/436-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 46/436-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020

у справі № 46/436-б (суддя Пасько М.В.)

За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

(ідентифікаційний код 00036044)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2010 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гузь О.П.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.09.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.11.2010 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2013 замінено ліквідатора боржника на Шаргала Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2014 затверджено мирову угоду у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2014.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 20.10.2015 на загальну суму 76.341.807, 66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/436-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 11.08.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2017 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від визнано ОСОБА_1 кредитором до боржника на суму 188.628, 66 грн. - вимоги першої черги задоволення, а з урахуванням ухвал господарського суду міста Києва у справі № 46/436-б на загальну суму 3.485.371, 26 грн., продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/436-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 13.01.18 та затверджено ліквідатору боржника оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за час виконання ним своїх повноважень у справі № 46/436-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2017 заяву ОСОБА_1 про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії - залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/436-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 31.01.2019, затверджено арбітражному керуючому Менчаку В.В. витрати на суму 89.600, 00 грн. понесені ним у справі № 46/436-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2018 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куделю М.О. та відкладено розгляд справи на 17.01.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/436-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.07.2019 та відкладено розгляд справи на 14.02.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2019 визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредитором боржника на суму 182.250, 00 грн. - вимоги першої черги задоволення, а з урахуванням ухвал господарського суду міста Києва у справі № 46/436-б на загальну суму 3.667.621,26 грн. та відмовлено Головному управлінню ДФС у місті Києві у визнанні кредитором Державної акціонерної компанії "Укрресурси" (ідентифікаційний код 00036044) на суму 59.201.846,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/436-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.02.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну.

28.04.2020 від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 75/7-11 від 17.04.2020 року про закриття провадження у справі. Задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Козловській Діані Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 483 від 15.03.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.01.2021.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії «Укрресурси» скасувати, провадження у справі №46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії «Укрресурси» закрити.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у даній справі апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 46/436-б залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаргу Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів. Роз'яснено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 направлена 26.08.2020 року та отримана Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення 0411632058128.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків сплив, і станом на 21.10.2020 (з урахуванням часу на поштовий обіг) на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доказів сплати встановленого розміру судового збору та доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, не надано суду доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 46/436-б вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 46/436-б вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Справу № 46/436-б повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков