Провадження № 22-ц/803/9472/20 Справа № 180/283/20 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 жовтня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Марганецька міська рада про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном,-
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року вищевказаний позов - задоволено.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
У зв'язку із зазначеним вище апелянт звільнена від сплати судвого збору.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В даній апеляційній скарзі не зазначено всіх сторін, які приймали участь у справі, а саме - третя особа Марганецька міська рада. Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання нової редакції апеляційної скарги (з копіями для сторін). На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити, строк поновити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя Л.О.Каратаєва