Справа № 161/3838/20 Провадження №22-ц/802/1054/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія:64 Доповідач: Федонюк С. Ю.
26 жовтня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ Державної виконавчої служби в м.Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції, про вселення,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року позов задоволено. Ухвалено вселити ОСОБА_2 в житлову кімнату №2 площею 17,2 кв. м., із балконом, площею 0,8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо судового збору.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку оскарження. Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, подання заяви про поновлення строку на апеляційного оскарження та сплати судового збору.
21 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій заяві ОСОБА_1 обгрунтовано підстави пропущення нею строку апеляційного оскарження із наданням належних доказів на їх підтвердження. Крім того, відповідачкою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан, оскільки вона є непрацездатною особою, пенсіонером за віком, а тому їй матеріально складно сплатити визначений судом судовий збір.
Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
За нормами цивільно-процесуального законодавства, яке регулює сплату судового збору, передбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Отже, заява про відсутність можливості сплати коштів сама по собі не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
Для підтвердження важкого матеріального становища ОСОБА_1 не надала жодного доказу, який міг би підтвердити наведені нею обставини.
Констатація заявником скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, наведені у клопотанні доводи про скрутний майновий стан апелянта не дають підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не додано доказів на підтвердження таких доводів, а безпідставне зменшення розміру судового збору, звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 1260,00грн (840,40 грн х 150%) за наступними реквізитами:
отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;
код отримувача: 38009628;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку (МФО) 899998;
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 12.08.2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/3838/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року в даній спраі залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Федонюк