Справа № 761/23787/20
Провадження № 1-кс/761/14856/2020
23 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019100000000340 від 28.03.2019 року,
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019100000000340 від 28.03.2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12019100000000340 накладено арешт земельну ділянку з кадастровим номером 3220281700:04:055:0053.
ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.
Начальник відділу СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 направив до суду лист з повідомленням про те, що прокуратурою Київської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12019100000000340 від 28.03.2019 року доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.
Вивчивши матеріали клопотання та додатково долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається із змісту клопотання, ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019100000000340 від 28.03.2019 року, досудове розслідування у якому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Головного слідчого управління Національної поліції України, що відноситься до Печерського району м. Києва, та розташовано поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019100000000340 від 28.03.2019 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя