Справа № 761/17461/20
Провадження № 2-а/761/300/2020
05 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
12.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 04.08.2020 року відкрито спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін в даній адміністративній справі.
23.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Разом з тим, в матеріалах справи наявні клопотання позивача про витребування доказів та допит свідків в судовому засіданні. У яких позивачка просить допитати в якості свідка Головного інспектора з паркування Деснянського районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також витребувати у Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію стосовно статусу ОСОБА_2 державного службовця та відомості про прийняття ним присяги; мети перебування головного інспектора з паркування Деснянського районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) ОСОБА_2 у центрі міста за адресою вул.Стрітенська о 19:57 год.; матеріали фото/відео фіксації що передували прийняттю оскаржуваної постанови; відомості про наявність експертного висновку з технічного захисту інформації.
Згідно ч.2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Положеннями ч.1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на вищевикладене суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підляже частковому задоволенню, а саме витребувати у Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) матеріали фото/відео фіксації що передували прийняттю оскаржуваної постанов.
Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, з огляду на клопотання позивача та зважаючи на предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 257, 262, 263, 267, 294, 295 КАС України, суддя
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити на 02 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків в судовому засіданні - задовольнити.
Викликати і допитати в якості свідків: Головного інспектора з паркування Деснянського районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Витребувати у Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) матеріали фото/відео фіксації що передували прийняттю постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серія АС № 0000006001 від 10.04.2020 р.
Зобов'язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації)направити до судового засідання на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) матеріали фото/відео фіксації що передували прийняттю постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серія АС № 0000006001 від 10.04.2020 р.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: