Справа № 761/26175/20
Провадження № 2/761/7453/2020
21 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тренінгового центру прокурорів України про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії, -
У серпні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
До судового засідання представник позивача подав заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі та повернути 50 % судового збору, сплаченого при пиданні позову.
Сторони в судове засідання не заявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, від представника відповідача надійшла заява про вирішення питання про закриття провадження у справі у його відсутність.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
При цьому, ч. 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
В заяві позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомі.
Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.
За таких підстав суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1681,00 грн., а тому підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 840,50 грн.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 142, 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тренінгового центру прокурорів України про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії, - закрити.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченої суми коштів на оплату судового збору, внесених по платіжному дорученню № 1045538235 від 21.08.2020 року, рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466 , отримувач коштів - УДКСУ у Шевчен.р-ні в розмірі 840,50 грн.
Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.
Суддя: Осаулов А.А.
Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2020 року