СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
Справа № 760/4202/20
№2/760/4582/20
І . Вступна частина
26 жовтня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
ІI. Описова частина
Позивачка в лютому 2020 року звернулася з позовом до суду, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання спільної дочки ОСОБА_3 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року.
Позивач вказує, що відповідно до зазначеного рішення суду Відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття. Зазначеної суми на сьогодні Позивачу не вистачає, оскільки ціни зросли, витрати на дитину збільшилися, а крім того, згідно з чинним законодавством аліменти на утримання на дитини за рішенням, прийнятим у позовному провадженні, не можуть бути меншими, ніж 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому, як вважає ОСОБА_4 , є підстави для збільшення розміру аліментів у судовому порядку, оскільки добровільно Відповідач на контакт не йде, до того ж мав заборгованість зі сплати аліментів станом на день подання позову в розмірі 2503 гривень.
Позивачка зазначає, що Відповідач офіційно припинив свою підприємницьку діяльність, проте з його особистої сторінки в мережі Facebook можна зробити висновок про те, що він продовжує успішно займатися бізнесом, пов'язаним з реалізацією морепродуктів, придбав нерухомість в Чернігівській області, а тому в змозі сплачувати аліменти в розмірі 2500 гривень.
Позивачка просить також врахувати, що їх з Відповідачем дочка хворіє на хронічну форму атопічного дерматиту і потребує постійного прийому дорогих лікарських препаратів.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с. 8)
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 12-14).
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Таким чином, станом на день вирішення судом питання про достатність розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 мінімально можливий розмір аліментів, які мають сплачуватися на утримання дитини віком від 6 до 18 років, становить 1159 гривень, а рекомендований розмір - 2318 гривень (за умови достатності заробітку).
В матеріалах справи наявні роздруківки з особистої сторінки ОСОБА_7 у соціальній мережі Facebook, з якої вбачається, що особа з прізвищем та ім'ям Відповідача здійснює діяльність, пов'язану з реалізацією на замовлення морепродуктів із використанням сайту sahalin-mahalin.simplesite.com.
В той же час, суд має можливість пересвідчитися в тому, що саме Відповідач здійснює зазначену діяльність, оскільки номер телефону, зазначений в якості контактного на вказаному веб-сайті повністю збігається з номером, зазначеним Відповідачем у позовній заяві про перегляд розміру аліментів, поданій до Оболонського районного суду м. Києва 13 березня 2017 року: НОМЕР_3 (а.с.16, 34).
Таким чином, не зважаючи на те, що Відповідач офіційно припинив здійснення підприємницької діяльності, неофіційно він продовжує здійснювати діяльність, яка має ознаки комерційної, тобто спрямованої на отримання доходу.
Разом з тим, суд не має можливості визначити розмір доходу, який отримує ОСОБА_2 від своєї діяльності.
З огляду на це суд не має достатніх підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Натомість, достатнім, адекватним та справедливим розміром аліментів, з огляду на сукупність наявних у справі доказів, суд вважає суму в розмірі 1500 гривень, які підлягатимуть стягненню з Відповідача на користь Позивачки щомісяця до досягнення їх спільною дочкою повноліття.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 180, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2015 підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1500 гривень щомісяця, починаючи з дня ухвалення даного рішення до повноліття дитини.
В іншій частині позову відмовити.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 гривень.
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя: