СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17526/20
пр. № 3/759/7555/20
26 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП ц м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.07.2020 року приблизно о 16.50 годин, в м. Києві, по вул. Я. Коласа, 15-Б, займалася підприємницькою діяльністю без дозвільних документів, а саме: торгувала алкогольними напоями без ліцензії.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористалася, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення; протокол огляду, виявлення та вилучення, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, з досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працювала продавцем у вказаному закладі, тобто самостійно не здійснювала господарську діяльність, а відповідно не є суб'єктом адміністративного правопорушення, який повинен отримувати ліцензію та провадження певної господарської діяльності передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 164, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст.245, 283-285 КпАП України,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Алкогольні напої, вилучені відповідно до протоколу огляду, виявлення та вилучення від 30.07.2020 року, а саме: пиво «Медове» - 5 пляшок, пиво «Лагер» - 3 пляшки, «Рево» - 1 пляшка, «Шейк» - 4 пляшки, «Ром-кола» - 2 пляшки, «Бренді-кола» - 8 пляшок, горілка «Неміров» - 9 пляшок по 1 л, пластикова пляшка - 7 шт. по 1л, 31 пляшка різного алкоголю - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.М. Ясельський