СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14073/20
пр. № 3/759/7344/20
07 жовтня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 08.07.2020 року о 07 годині 00 хвилин, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , у ході якої висловлювалась в її адресу словесні образи та погрози, чим вчинила психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилася. ОСОБА_1 сповіщалась належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1
. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 дослідивши письмові докази та інші матеріали справи приходить до висновку, що її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: негативних наслідків від правопорушення не настало, до адміністративної відповідальності за даною статтею притягається вперше, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП , -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.С. Бандура