печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38401/20-к
26 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання 14.08.2020 у кримінальному провадженні №62020100000001564, -
08 вересня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання 14.08.2020 у кримінальному провадженні №62020100000001564.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. ОСОБА_3 подала заяву залишення без розгляду скарги.
Представник ТУ ДБР, розташоване в м.Києві, в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання 14.08.2020 у кримінальному провадженні №62020100000001564, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
08 вересня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання 14.08.2020 у кримінальному провадженні №62020100000001564.
Разом з тим, 26 жовтня 2020 року ОСОБА_5 подала заяву залишення без розгляду скарги.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання 14.08.2020 у кримінальному провадженні №62020100000001564- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1