печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48344/17-к
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов'язання вчинити дії щодо визнання особи потерпілим,-
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 05.08.2017 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з заявою про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 42017000000000507 як потерпілого. Постановою старшого слідчого в ОВС другого СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.08.2017 було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 . Наведену постанову вважає належним чином не обґрунтованою.
В судове засідання адвокат, слідчий не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. Адвокатом подано заяву про відкликання скарги, яка за своїм змістом є заявою залишення вказаної скарги без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов'язання вчинити дії щодо визнання особи потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1