печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39127/20-к
12 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 12.08.2020 року в рамках кримінального провадження № 12020000000000090,-
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 12.08.2020 року в рамках кримінального провадження № 12020000000000090, посилаючись на те, що 12.08.2020 року в мажах кримінального провадження було проведено обшук у офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень літери А. Вказане приміщення для своєї підприємницької діяльності використовує ФОП « ОСОБА_5 » на підставі договору оренди з ТОВ «Київщина Житло». У ході обшуку у ОСОБА_4 , серед іншого, було вилучено майно, яке належить останньому на праві приватної власності: системний блок «EVEREST» home&office 1005 s/n S4 696747 із зарядним пристроєм; мобільний телефон iPhone XS з сім - картою оператора мобільного зв'язку «Lifecell» із номер НОМЕР_1 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином..
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020000000000090 від 04.02.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
12.08.2020 року в мажах кримінального провадження було проведено обшук у офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень літери А. Вказане приміщення для своєї підприємницької діяльності використовує ФОП « ОСОБА_5 » на підставі договору оренди з ТОВ «Київщина Житло». У ході обшуку у ОСОБА_4 , серед іншого, було вилучено майно, яке належить останньому на праві приватної власності: системний блок «EVEREST» home&office 1005 s/n S4 696747 із зарядним пристроєм; мобільний телефон iPhone XS з сім - картою оператора мобільного зв'язку «Lifecell» із номер НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.07.2020 року.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений системний блок «EVEREST» home&office 1005 s/n S4 696747 із зарядним пристроєм; мобільний телефон iPhone XS з сім - картою оператора мобільного зв'язку «Lifecell» із номер НОМЕР_1 , згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, оскільки надавався дозвіл лише на знаття інформації, а не вилучення, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 12020000000000090 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 12.08.2020 року майно, а саме: системний блок «EVEREST» home&office 1005 s/n S4 696747 із зарядним пристроєм; мобільний телефон iPhone XS з сім - картою оператора мобільного зв'язку «Lifecell» із номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1