печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36721/20-к
Примірник № ___
27 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013110000000956 від 04.11.2013 за фактом перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах особливого періоду, своїх службових повноважень при здійсненні досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що призвело до втрати останньою права власності на об'єкт нерухомого майна та спричинило їй збитки в особливо великих розмірах, фактом зловживання своїми повноваженнями нотаріусом з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фактом використання завідомо підробленого документа, складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та іншого підроблення офіційних документів, а також перевищення влади або службових повноважень, умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
26.02.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України.
19.08.2020 ОСОБА_7 оглянуто амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, однак експертні питання не вирішені та експертами рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. (Висновок судово-психіатричної експертизи №366 від 19.08.2020).
Слідчий вказав, що наразі під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
20.08.2020 на адресу сторони обвинувачення в порядку ст.69 КПК України надійшло клопотання про надання оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 від лікаря-психіатра з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий вказав, що за таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримання медичної картки на ОСОБА_7 ..
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повномуобсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведнення судових експертиз в подальшому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому третього відділу Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42013110000000956 від 04.11.2013, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , - оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 від лікаря-психіатра з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали два місяці місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1