Ухвала від 15.10.2020 по справі 756/3017/16-ц

15.10.2020 Справа № 756/3017/16-ц

УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/3017/16-ц

Провадження №2/756/61/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П'яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи з підстав того, що вона є донькою померлого ОСОБА_4 , яка на момент його смерті була малолітньою.

Вказала, що навіть за наявності заповіту, складеного ОСОБА_4 , вона має право на обов'язкову частку у спадщині.

Крім того, зазначила, що частина спірної квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, таким чином можливе рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.

У зв'язку із викладеним, судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Учасники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити спадкоємця в якості третьої особи з огляду на наступне.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого ОСОБА_4 , яка на момент смерті батька була малолітньою дитиною.

Крім того, у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 07.08.2003 Калузі на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки можливе рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Крім того, ч. 2 ст. 59 ЦПК визначено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба

Попередній документ
92422961
Наступний документ
92422963
Інформація про рішення:
№ рішення: 92422962
№ справи: 756/3017/16-ц
Дата рішення: 15.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Розклад засідань:
28.02.2020 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
13.04.2020 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.06.2020 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
19.08.2020 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
15.10.2020 16:30 Оболонський районний суд міста Києва
24.11.2020 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
29.01.2021 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2021 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
03.03.2021 16:30 Оболонський районний суд міста Києва
12.03.2021 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
06.04.2021 16:30 Оболонський районний суд міста Києва
19.04.2021 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
09.06.2021 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИБА О В
суддя-доповідач:
ДИБА О В
відповідач:
Білявська Елліна Фазілжанівна
позивач:
Калуга Вікторія Станіславівна
представник позивача:
Самарець Аліна Миколаївна
третя особа:
Калуга Тетяна Юріївна