20.10.2020 Справа № 756/8940/20
Унікальний № 756/8940/20
Провадження № 2/756/4841/20
(заочне)
20 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Белоконної І.В.,
за участі секретаря Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього на свою користь за період з 10.11.2008 по 27.09.2019 заборгованість з інфляційних втрат у розмірі 21 741,04 грн та 3% річних у розмірі 2 891,09 грн, а також судовий збір у розмірі 840,80 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року у цивільній справі № 2-2445-1/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8 853,48 грн. Рішення набрало законної сили 10.11.2008.
Проте відповідач в примусовому порядку обов'язок зі сплати грошової суми, покладений на нього в судовому порядку, виконав лише у вересні 2019 року, у зв'язку з чим позивач вважає необхідним стягнути на свою користь інфляційні втрати та 3% річних за період з 10.11.2008 по 27.09.2019.
05 серпня 2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито провадження по справі.
У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, його представник надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року у цивільній справі № 2-2445-1/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8 853,48 грн. Рішення набрало законної сили 10.11.2008.
Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2445-1/08 від 12.11.2008 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 8 853,48 грн.
Згідно розпорядження виконавця № 53078859 від 05.12.2019 списання коштів в рахунок боргу на користь позивача надійшло 27.09.2019, а тому строк заборгованості становить з 10.11.2008 по 27.09.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року у цивільній справі № 2-2445-1/08 відповідач взяті на себе зобов'язання перед позивачем виконав лише 27 вересня 2019 року. Таким чином за період з 10.11.2008 по 27.09.2019 у відповідача перед позивачем існує заборгованість з інфляційних втрат у розмірі 21 741,04 грн та 3% річних у розмірі 2 891,09 грн.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн, які підтверджуються долученою до справи квитанцією про їх оплату.
На підставі викладеного, ст. 525, 526, 527, 625 ЦК України, керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 10.11.2008 по 27.09.2019 заборгованість з інфляційних втрат у розмірі 21 741 (двадцять одна тисяча сімсот сорок одна) гривня 04 копійки та 3% річних у розмірі 2 891 (дві тисячі вісімсот дев'яносто одна) гривня 09 копійок, а також судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Белоконна І.В.