Справа № 755/8243/20
іменем України
"26" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оксі Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оксі Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Ухвалою суду від 16 червня 2020 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.
Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.), а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (840,80 грн.).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист права споживачів».
Однак зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить про стягнення з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 2229,95 грн. та неустойки у розмірі 802,80 грн., тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 840,80 грн.
Копію ухвали суду від 16 червня 2020 року позивачем було отримано 29 вересня 2020 року, про що свідчить повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак, станом на 26 жовтня 2020 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 16 червня 2020 року.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оксі Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оксі Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна