Справа №:755/11467/20
Провадження №: 1-в/755/547/20
"20" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освіта, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року у відповідність до чинного законодавства, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VIII.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до наступного.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набув законної сили 11.01.2019 року.
01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, згідно з яким внесено зміни до ст.309 КК України.
Указаним Законом ч.2 ст.309 КК України викладена у новій редакції «ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Натомість ч.2 ст.309 КК України, в попередній редакції, передбачала відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 310, 317 КК України або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах - у виді позбавленням волі на строк від двох до п?яти років.
Таким чином Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в частині кваліфікуючих ознак, а саме: «вчинення повторно чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 310, 317 КК України».
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У клопотанні порушується питання приведення у відповідність до Закону вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2, 3 ст.74 КК України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Норма п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України вказує на те, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.2 ст.309 КК України, а саме: за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
За таких обставин, оскільки кваліфікація діяння засудженого ОСОБА_3 та призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року покарання за ч.2 ст.309 КК України відповідають чинному законодавству, то підстав для приведення вироку суду у відповідність із вказаним Законом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: