Справа №:1-212/10
Провадження №: 1-в/755/607/20
"25" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курган-Тюбе, Таджикістан, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, працюючої прибиральницею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2010 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки з числа передбачених ст. 76 КК України.
01 вересня 2020 року інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 06.04.2013 року.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор та засуджена ОСОБА_4 , у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 було виявлено, що за час перебування на обліку, особа відносно якої розглядається клотопання, зарекомендувала себе негативно, а саме періодично не з'являлась на реєстрацію без поважних причини, за що отримувала письмові попередження. Долучена інспектором вимога УІ АП ГУ НП у м. Києві від 24.04.2020 року щодо наявності судимості, вказує, що під час іспитового строку - 12.12.2011 Святошинським УП ГУ НП м. Києва було відкрито кримінальне провадження №11008-2-1-2011/022840 за ч.1 ст.309 КК України, та 04.01.2013 Київською місцевою прокуратурою №8 було відкрито кримінальне провадження №12013-1-1-0080/000247 за ч.1 ст.309 КК України. Крім того, громадянка ОСОБА_4 перебуває в розшуку, з 04.01.2013 року по кримінальній справі №12013-1-1-0080/000247, розшукова справа 082528 від 26.03.2015 року.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як свідчать матеріали справи, будучи засудженою вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06.04.2010 року до покарання за ч.3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та, відповідно до ст. 75 КК України, її зобов'язано: виконувати покладені на нього обов'язки та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції, однак під час іспитового строку вчинив новий злочин, що позбавляє суд можливості звільнити його від відбування призначеного цим вироком покарання. Однак, перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 не з'являлася на реєстрацію, без поважних причин, про що отримувала письмові попередження. 12.12.2011 року Святошинським УП ГУ НП м. Києва було відкрито кримінальне провадження №11008-2-1-2011/022840 за ч.1 ст.309 КК України, та 04.01.2013 Київською місцевою прокуратурою №8 було відкрито кримінальне провадження №12013-1-1-0080/000247 за ч.1 ст.309 КК України. Крім того, громадянка ОСОБА_4 перебуває в розшуку , з 04.01.2013 року по кримінальній справі №12013-1-1-0080/000247, розшукова справа 082528 від 26.03.2015 року, під час іспитового строку.
Тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні подання, щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2010 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.
Матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для належного дооформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: