1-кп/754/964/20
Справа № 754/7892/20
Іменем України
26 жовтня 2020 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Вільхівці-Лази Тячівського р-ну Закарпатської обл.,
громадянина України,
мешкає:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 01.07.2020р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.
Потерпілий не заперечує проти призначення судового розгляду.
Захисник та обвинувачений вважають неможливим призначення обвинувального акту до судового розгляду в зв'язку з невідповідністю його вимогам КПК України, оскільки викладене в акті формулювання обвинувачення не відповідає обставинам кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Думка обвинуваченого та захисника про неможливість призначення судового розгляду із зазначених ними підстав не заслуговує на увагу.
Згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.
Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, зміст яких не є предметом підготовчого судового розгляду, оскільки ст.291 КПК України вимагає їх наявність в обвинувальному акті в тому вигляді, які прокурор вважає встановленими.
Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилаються захисник та обвинувачений, не ґрунтуються на вимогах КПК України, зокрема на ст.291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставою для повернення обвинувального акту.
На стадії підготовки до судового розгляду захисник заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання, з метою оперативності судового провадження, враховуючи, що обвинувачений проживає на значній відстані від міста Києва у Закарпатській області, тому його прибуття в судове засідання в місто Київ є ускладненим.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просить призначити судовий розгляд відразу після підготовчого судового засідання.
Прокурор та потерпілий клопотань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, клопотання захисника підтримали, просять призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Потерпілий подав цивільний позов для його розгляду в кримінальному провадженні.
Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого щодо строку призначення судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, та призначити судовий розгляд у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України, враховуючи, що учасники судового розгляду просять призначити судовий розгляд у більш короткі строки, враховуючи склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, а саме прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник, відсутність інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, наявність обставин, що обумовлюють необхідність призначення судового розгляду в короткі строки, а саме те, що обвинувачений проживає за межами міста Києва у Закарпатській області, що ускладнює його явку в судове засідання в Деснянський районний суд м.Києва, згоду обвинуваченого щодо здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, що не обмежує його в реалізації права на захист.
Керуючись главою 27 КПК України, суд
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.10 годин 26.10.2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 для його розгляду в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: