1-кс/754/2750/20
Справа № 754/13844/20
Іменем України
26 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві,
ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, в якій він просить перевірити хід розслідування у кримінальних провадженнях № 12019100030007277 та №12020100030001574, зобов'язати Деснянське УП ГУ НП у м. Києві провести розгляд його заяв згідно чинного законодавства ЄО №№ 62961, 64570, 65195, 65221, 65251, 65924, 65988, 63509.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в кримінальних провадженнях №12019100030007277 та № 12020100030001574 слідчими не проводиться досудове розслідування, в той час як відносно нього 22.12.2018 було відкрито справу за один день, повідомлено про підозру, закрито на дві доби. Особа, якою подано скаргу, зазначає, що ця бездіяльність кимось фінансується, з метою вдібрати у нього земельну ділянку по вул.Милославській, 58.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя надіжений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається зі скарги та додатків до неї, особа, якою подано скаргу, просить перевірити хід розслідування кримінальних проваджень та зобов'язати Деснянське УП ГУ НП у Країни в м. Києві провести розгляд його заяв відповідно до вимог чинного законодавства, посилаючись при цьому на ст.ст. 303, 304 КПК України.
Вимога особи, якою подано скаргу, про перевірку ходу розслідування кримінальних проваджень, не грунтується на вимогах закону та не може бути предметом розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, в своїй скарзі просить зобов'язати Деснянське УП ГУ НП у м. Києві провести розгляд його заяв згідно чинного законодавства.
При цьому, особа, якою подано скаргу, конкретно не зазначається в скарзі, яку саме бездіяльність він оскаржує, посилаючись на те, що слідчі не проводять розслідування, дільничі надають йому відписки.
З додатків до скарги вбачається, що особа неодноразово зверталась до керівництва Деснянського УП ГУ НП у м. Києві зі зверненнями на протиправні дії працівників Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Однак в своїй скарзі особа не оскаржує бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, особа, якою подано скаргу, не зазначає у скарзі, які саме дії не вчинені слідчим, дізнавачем або прокурором, які він мав вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Згідно ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи те, що, у даному випадку, особою, що подала скаргу оскаржується бездіяльність, яка виходячи з ч. 4 ст. 304 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя