Ухвала від 20.10.2020 по справі 754/13513/20

1-кс/754/2716/20

Справа № 754/13513/20

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженн про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105030001279 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105030001279 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020105030001279 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2020 року близько о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазині «Пчелка», що розташований за адресою: м. Київ пр-т. Р. Шухевича, 11-А, намагався повторно, таємно викрасти товар на суму 528,77 без ПДВ, але свої злочинні дії до кінця довести не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною даного магазину.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105030001279 від 20.09.2020 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, останнього разу, 14.12.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

05.10.2020 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено відповідно на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_4 ; протокол огляду від 19.09.2020 року за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 11-А в м. Києві; постанова від 21.09.2020 року про визнання речових доказів; зберігальна розписка; довідка вартості викраденого майна; запит до ТОВ «Легіон 2015» на отримання відео з камер відеоспостереження за 19.09.2020 року; відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Пчелка», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 11-А; довіреність від 03.01.2020 року; постанова від 22.09.2020 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; довідка від 23.09.2020 року з Київської міської ПНЛ№2; запит від 21.09.2020 року до КМНКЛ «Соціотерапія»; вимогу про судимості від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.

В судове засідання прокурор не з'явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020105030001279 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105030001279 від 20.09.2020 року, а саме: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пояснень ОСОБА_5 ; пояснень ОСОБА_4 ; протоколу огляду від 19.09.2020 року за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 11-А в м. Києві; постанови від 21.09.2020 року про визнання речових доказів; зберігальної розписки; довідки вартості викраденого майна; запиту до ТОВ «Легіон 2015» на отримання відео з камер відеоспостереження за 19.09.2020 року; відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Пчелка», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 11-А; довіреності від 03.01.2020 року; постанови від 22.09.2020 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; довідки від 23.09.2020 року з Київської міської ПНЛ№2; запиту від 21.09.2020 року до КМНКЛ «Соціотерапія»; вимоги про судимості від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
92422292
Наступний документ
92422294
Інформація про рішення:
№ рішення: 92422293
№ справи: 754/13513/20
Дата рішення: 20.10.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2020)
Дата надходження: 20.10.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕГАЄВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КОЛЕГАЄВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА