ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7072/18
провадження № 1-в/753/398/20
"22" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу у зв'язку з закінченням строків давності виконання вироку,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 28 серпня 2020 року надійшло вище наведене подання на обґрунтування якого зазначається, що станом на 20.08.2020 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2018 року відносно ОСОБА_4 не виконано, оскільки 08.07.2019 р. був здійснений вихід за адресою, вказаною в рішенні суду, а саме: АДРЕСА_1 , відбулося спілкуваня з ОСОБА_4 , якому було вручено повідомлення щодо сплати штрафу. 08.01.2020 р., повторно був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_4 , проте двері ніхто не відчинив, повідомлення було залишено в дверях. 25.06.2020 р. ОСОБА_5 було направлено повідомлення щодо сплати штрафу, за яким останній не з"явився та не надав уповноваженому органу з питань пробації документа про сплату штрафу.
Прокурор вважала, що на даний час підстав для задоволення подання немає, оскільки воно необґрунтоване.
Інші учасники кримінального провадження не з'явилися до суду, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши прокурора, вивчивши долучену до подання особу справу №94/2019 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 19.07.2018 року.
Станом на 20.08.2020 року зазначений вище вирок не виконано.
Згідно ч.1 п.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.
Частиною 3 вказаної норми Закону передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 не містять інформації про те, що останній саме з поважних причин не сплатив визначений йому вироком суду штраф. Відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості дійти висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 не ухилявся від відбування покарання і строки виконання вказаного вище вироку спливли саме не з цієї причини.
Таким чином, суд вважає, що подання органу пробації є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі ст.80 КК України викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання Дарницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у вигляді штрафу в зв'язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1