Справа № 617/1824/20
Провадження № 3/617/819/20
26 жовтня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Глоби М.М.,
за участю захисника - Боровського С.В.,
перекладача - Кулакової А.М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення
ОСОБА_2 / ОСОБА_3 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, громадянина Угорщини, освіта вища, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
24.10.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 на напрямку н.п. Терезівка (Російська Федерація) - н.п. Дігтярне (Україна), в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 555, поза пунктами пропуску, у пішому порядку незаконно перетнув Державний кордон України з Російською Федерацією, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Допитаний в присутності перекладача та захисника під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, пояснивши при цьому, що він прибув до Російської Федерації у м. Москва близько 10 місяців тому до знайомої. Проживав в готелі в м. Москва. Нещодавно він дізнався, що його мати, яка проживає в м. Будапешт, захворіла на COVID19 та йому необхідно було повернутися додому. У зв'язку з тим, що у зв'язку з карантинними заходами пов'язаними з пандемією COVID19 усі авіарейси та інші транспортні сполучення були скасовані, він вирішив шукати інший шлях потрапити додому. Йому допоміг чоловік з яким він познайомився в готелі в м. Москва. Автомобілем з м. Москва до кордону Російської Федерації з кордоном України його довезли незнайомі йому люди, далі висадили біля поля та показали напрямок куди йти далі, щоб перетнути кордон, пройшовши деякий час його затримали працівники прикордонної служби України.Він розумів, що перетинає кордон незаконно, у невстановленому місці. Із відповідною заявою про надання притулку чи визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, він до представників компетентних органів України не звертався. Зазначив, що покази дає добровільно, ніякого насильства до нього не застосовувалось.
Окрім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у фактично скоєному підтверджується наступним.
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111752 від 24.10.2020 року, відповідно до якого 24.10.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 на напрямку н.п. Терезівка (Російська Федерація) - н.п. Дігтярне (Україна), в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 555, поза пунктами пропуску, у пішому порядку незаконно перетнув Державний кордон України з Російською Федерацією, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Вказаний протокол складений в присутності перекладача та захисника.
Допитаний під час розгляду справи ОСОБА_2 , пояснив, що в присутності перекладача та захисника йому була вручена копія зазначеного протоколу, при цьому йому були роз'яснені його права та обов'язки. Зміст протоколу був перекладений на англійську мову, якою він володіє.
Даними протоколу про адміністративне затримання від 24.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , був затриманий о 17 год. 30 хв. 24.10.2020 року у зв'язку з тим, що він того ж дня о 17 год. 30 хв. на напрямку н.п. Терезівка (Російська Федерація) - н.п. Дігтярне (Україна), в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 555, поза пунктами пропуску, у пішому порядку незаконно перетнув Державний кордон України з Російською Федерацією, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
ОСОБА_2 , під час розгляду справи пояснив, що дійсно він був затриманий працівниками правоохоронного органу о 17 год. 30 хв., при цьому йому були роз'яснені його права та обов'язки.
Даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.10.2020 року, згідно якого, був проведений особистий огляд ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені наступні речі - грошові кошти RUS номіналом 5000 ГИ 7989750; ЗК 6069611; КА 7329648; АП 1063073; ГБ 1632849; КН 4589162; ПС 8273090; ВС 4257953; АК 8493290; МН 1888459; КС 8807760; ИЬ 2012250; БЯ 3212776; КБ 9708070; ГЯ 8634706; БЕ 8662355; ЕЭ 8179683; ЕЯ 9093144; БП 1239433; ОА 5673452; КН 4112960; ИЯ 6770454; ИО 0306294; ИБ 5928127; МЛ 1676269; ЕЭ 2325222; АП 8181569; ЕЬ 3703616; ЕС 8771781; АК 7183414; ПС 0074503; ПА 1122333; ЛИ 8722347; ЕЕ4298318; ПЕ 3760304; АЭ 2992668; АК 0320434; ЗБ 0634790; АЬ 4736016; ЭН 0167376; ГВ 5723541; ЕН 5337093; ИЬ 7336944; ВТ 1950817; АЯ 4160915; АС 2543022; ГЛ 8556008; ЕН 1405222; АС 9074438. Номіналом 1000 СХ 4399558; ПН 9352092; МЄ 8105999. Номіналом 100 МЬ 8337210. Номіналом 50 ВБ 5868810. Грошові кошти USA номіналом 10 доларів GE 63252280 А. 1 долар V 03063438 E; В 03063437 Е. Грошові кошти UAH номіналом 500 БТ 60248836; УЖ 7041254; ВЖ 4685951; ХБ 6410555; АІ 5340401; АИ 9262079. Мобільний телефон INOI серії t939ha vi ao tys gmsovi go v18 20180802.
ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що дійсно 24.10.2020 року після його затримання був проведений його особистий огляд. Огляд проводився в присутності понятих. Були вилучені - грошові кошти RUS номіналом 5000 ГИ 7989750; ЗК 6069611; КА 7329648; АП 1063073; ГБ 1632849; КН 4589162; ПС 8273090; ВС 4257953; АК 8493290; МН 1888459; КС 8807760; ИЬ 2012250; БЯ 3212776; КБ 9708070; ГЯ 8634706; БЕ 8662355; ЕЭ 8179683; ЕЯ 9093144; БП 1239433; ОА 5673452; КН 4112960; ИЯ 6770454; ИО 0306294; ИБ 5928127; МЛ 1676269; ЕЭ 2325222; АП 8181569; ЕЬ 3703616; ЕС 8771781; АК 7183414; ПС 0074503; ПА 1122333; ЛИ 8722347; ЕЕ4298318; ПЕ 3760304; АЭ 2992668; АК 0320434; ЗБ 0634790; АЬ 4736016; ЭН 0167376; ГВ 5723541; ЕН 5337093; ИЬ 7336944; ВТ 1950817; АЯ 4160915; АС 2543022; ГЛ 8556008; ЕН 1405222; АС 9074438. Номіналом 1000 СХ 4399558; ПН 9352092; МЄ 8105999. Номіналом 100 МЬ 8337210. Номіналом 50 ВБ 5868810. Грошові кошти USA номіналом 10 доларів GE 63252280 А. 1 долар V 03063438 E; В 03063437 Е. Грошові кошти UAH номіналом 500 БТ 60248836; УЖ 7041254; ВЖ 4685951; ХБ 6410555; АІ 5340401; АИ 9262079. Мобільний телефон INOI серії t939ha vi ao tys gmsovi go v18 20180802. Йому були роз'яснені його права та обов'язки. Зміст протоколу був перекладений на англійську мову, якою він володіє.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.
Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСзПЛ «Авшар проти Туреччини»), суд враховує наявність узгоджених між собою, належних та допустимих доказів, які вказують на наявність порушення в діях ОСОБА_2 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься порушення ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 , відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, за вчинене правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
При цьому суд вважає недоцільним накладення додаткового стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, за відсутності таких.
Вилучені 24.10.2020 року під час проведення особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів - грошові кошти RUS номіналом 5000 ГИ 7989750; ЗК 6069611; КА 7329648; АП 1063073; ГБ 1632849; КН 4589162; ПС 8273090; ВС 4257953; АК 8493290; МН 1888459; КС 8807760; ИЬ 2012250; БЯ 3212776; КБ 9708070; ГЯ 8634706; БЕ 8662355; ЕЭ 8179683; ЕЯ 9093144; БП 1239433; ОА 5673452; КН 4112960; ИЯ 6770454; ИО 0306294; ИБ 5928127; МЛ 1676269; ЕЭ 2325222; АП 8181569; ЕЬ 3703616; ЕС 8771781; АК 7183414; ПС 0074503; ПА 1122333; ЛИ 8722347; ЕЕ4298318; ПЕ 3760304; АЭ 2992668; АК 0320434; ЗБ 0634790; АЬ 4736016; ЭН 0167376; ГВ 5723541; ЕН 5337093; ИЬ 7336944; ВТ 1950817; АЯ 4160915; АС 2543022; ГЛ 8556008; ЕН 1405222; АС 9074438. Номіналом 1000 СХ 4399558; ПН 9352092; МЄ 8105999. Номіналом 100 МЬ 8337210. Номіналом 50 ВБ 5868810. Грошові кошти USA номіналом 10 доларів GE 63252280 А. 1 долар V 03063438 E; В 03063437 Е. Грошові кошти UAH номіналом 500 БТ 60248836; УЖ 7041254; ВЖ 4685951; ХБ 6410555; АІ 5340401; АИ 9262079. Мобільний телефон INOI серії t939ha vi ao tys gmsovi go v18 20180802 - суд вважає необхідним повернутими законному володільцю.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33-38, ч. 2 ст. 204-1, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач УДКСУ у Вовчанському районі, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код одержувача 37345943, Рахунок одержувача UA268999980313060106000020156).
Стягнути з ОСОБА_2 / ОСОБА_3 /, 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.10.2020 року у ОСОБА_2 , грошові кошти RUS номіналом 5000 ГИ 7989750; ЗК 6069611; КА 7329648; АП 1063073; ГБ 1632849; КН 4589162; ПС 8273090; ВС 4257953; АК 8493290; МН 1888459; КС 8807760; ИЬ 2012250; БЯ 3212776; КБ 9708070; ГЯ 8634706; БЕ 8662355; ЕЭ 8179683; ЕЯ 9093144; БП 1239433; ОА 5673452; КН 4112960; ИЯ 6770454; ИО 0306294; ИБ 5928127; МЛ 1676269; ЕЭ 2325222; АП 8181569; ЕЬ 3703616; ЕС 8771781; АК 7183414; ПС 0074503; ПА 1122333; ЛИ 8722347; ЕЕ4298318; ПЕ 3760304; АЭ 2992668; АК 0320434; ЗБ 0634790; АЬ 4736016; ЭН 0167376; ГВ 5723541; ЕН 5337093; ИЬ 7336944; ВТ 1950817; АЯ 4160915; АС 2543022; ГЛ 8556008; ЕН 1405222; АС 9074438. Номіналом 1000 СХ 4399558; ПН 9352092; МЄ 8105999. Номіналом 100 МЬ 8337210. Номіналом 50 ВБ 5868810. Грошові кошти USA номіналом 10 доларів GE 63252280 А. 1 долар V 03063438 E; В 03063437 Е. Грошові кошти UAH номіналом 500 БТ 60248836; УЖ 7041254; ВЖ 4685951; ХБ 6410555; АІ 5340401; АИ 9262079. Мобільний телефон INOI серії t939ha vi ao tys gmsovi go v18 20180802 - повернути законному володільцю ОСОБА_2 .
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -