Справа № 615/1135/20
Провадження № 3/615/356/20
26 жовтня 2020 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Компанієць О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №107094 від 30.09.2020 року, складеного інспектором взводу №2 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП Рябець В.О., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 30.09.2020 року об 11:00 год. за адресою: вул. Весняна, 43, с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, як водій, керував т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я КЗОЗ ХОНД відмовився в присутності двох свідків. На думку інспектора, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30.09.2020 року домовився зустрітися з друзями. Коли об 11:00 год. вийшов з двору, зустрів знайому, з якою почали спілкуватися, але в цей момент до двору під'їхали працівники кримінальної поліції області, які почали звинувачувати його та його друзів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в протоколі значаться як свідки, у вчиненні крадіжок. Після цього вони викликали СОГ Валківського ВП, нічого не пояснюючи, почали обшукувати спочатку його та друзів, а потім декілька разів обшукували автомобіль, хоча він заперечував. Згодом як в машині, так і в його кишенях з'явилися речі, зі слів поліцейських, схожі на наркотичні засоби. Згодом викликали патрульних, які склали протокол, в зв'язку з чим він звернувся за правовою допомогою.
Захисник вказав, що за даним фактом органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР, проводиться досудове розслідування, в тому числі вилучено дані речі, на які накладено арешт. Дії працівників поліції по відношенню до ОСОБА_1 вважає неправомірними, проведення обшуку незаконним, в зв'язку з чим звернувся зі скаргою до прокурора. В порядку ст.253 КУпАП просив передати матеріали прокурору, оскільки вказані обставини розслідуються Валківським ВП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.
На підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у редакції від 20.12.2019 року ст.130 КУпАП в частині керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виключена з Кодексу України про адміністративне правопорушення та з 01.07.2020 року є кримінальним проступком (ст.286-1 КК України).
Відсутність передбаченої законом адміністративної відповідальності за певну протиправну дію (бездіяльність) унеможливлює кваліфікацію таких дій за нормами КУпАП, а відтак виключення з диспозиції норми КУпАП певних предметів посягання та одночасне включення їх до диспозиції кримінально-правової норми свідчить не про посилення, а про скасування адміністративної відповідальності за відповідні протиправні дії.
Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Стаття 61 Конституції України встановлює, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Оскільки за вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами органом досудового розслідування вже здійснюється досудове розслідування, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передати прокурору.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова