Рішення від 09.10.2020 по справі 433/846/20

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/846/20

Провадження №2/433/498/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь цього банку суму кредитної заборгованості в розмірі 17596,64 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 . Відповідач погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) та підтвердив укладення з банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві та Умовах користування кредитною лінією. Кредитний договір діє до повного виконання всіх грошових зобов'язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Термін дії кредитної картки встановлено до березня 2024 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту і 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав договірних зобов'язань та станом на 29.05.2020 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 17596,64 гривень, з яких: 14 968, 00 гривня - основна заборгованість; 2115,45 грн. - відсотки за користування кредитом; 446,52 грн. - комісія за РКО; 0,00 грн. - пеня по кредиту; 54,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 12,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. - розмір інфляційних втрат.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 19.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 19.11.2019 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до якої ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 , зі сплатою 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту і 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (а.с.10-11).

Згідно п.3.1. заяви, відповідач погодився на одержання Кредиту та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до ДКБО та уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п.3.4. заяви, відповідач щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом.

Згідно наданих позивачем виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 29.05.2020 року становить 17596,64 гривень, з яких: 14 968, 00 грн. - основна заборгованість; 2115,45 грн. - відсотки, комісія за користування кредитом; 446,52 грн. - комісія за РКО; 54,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 12,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом (а.с. 38-39,40).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 8596016614 від 05.06.2020 року про сплату судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. (а.с.9).

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.05.2020 складає 17596 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 64 копійки, у тому числі: 14 968, 00 грн. - основна заборгованість; 2115,45 грн. - відсотки, комісія за користування кредитом; 446,52 грн. - комісія за РКО; 54,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 12,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул. Січових Стрільців, 9 м. Львів, ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796, НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Суський

09.10.20

Попередній документ
92419891
Наступний документ
92419894
Інформація про рішення:
№ рішення: 92419892
№ справи: 433/846/20
Дата рішення: 09.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Троїцький районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.06.2020)
Дата надходження: 18.06.2020
Предмет позову: Про стягнення заборгованості по договору Комплексного банковського обслуговання фізичних осіб та вікриття поточного рахунку з використання електроного платіжного засобу (платіжної картки)
Розклад засідань:
20.07.2020 13:40 Троїцький районний суд Луганської області
04.09.2020 11:15 Троїцький районний суд Луганської області
09.10.2020 10:45 Троїцький районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СУСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Марченко Євген Вікторович
позивач:
АТ" Ощатбанк"