Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1534/15-ц
Провадження № 6/433/144/20
05.10.2020 року
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі № 433/1534/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: Україна, місто Київ, вул.Симона Петлюри, б.30) звернулося до Троїцького районного суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 433/1534/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказав, що Троїцьким районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі № 433/1534/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-12513-110111 від 11 січня 2011 року.
07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №2240/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-12513-110111 від 11 січня 2011 року, укладеним з АТ «Дельта Банк».
Представник заявника в заяві просив справу розглядати без його участі.
В судове засідання інші учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.
Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12 жовтня 2015 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 433/1534/15-ц за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 16284 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 41 копійку.
Як вбачається з копії договору №2240/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-12513-110111 від 11 січня 2011 року, укладеним з АТ «Дельта Банк».
В судовому засіданні оглянуто матеріали цивільної справи № 433/1534/15-ц за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та встановлено, що заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12.10.2015 не набрало законної сили, в зв'язку з чим, виконавчий лист не видавався. Однак, це не перешкоджає заміні сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором №004-12513-110111 від 11 січня 2011 року, відбулося правонаступництво всіх прав та обов'язків, у зв'язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі № 433/1534/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом у справі №433/1534/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-12513-110111 від 11 січня 2011 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Україна, місто Київ, вул.Симона Петлюри, б.30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І.Суський