Справа №431/3970/20
Провадження №2-о/431/1230/20
19 жовтня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона досягла пенсійного віку і звернулась до ПФУ для призначення пенсії, але через те, що у трудовій книжці виправлено дату її народження, вона не може отримати пенсію. Виправити цю помилку на сьогодні немає можливості, у зв'язку з чим просила встановити факт належності їй трудової книжки.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особа Старобільського ОУ ПФУ в Луганській області не з'явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі. На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.3-4) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Антрацит Луганської області, паспорт видано 13.09.1999р.
Відповідно до ксерокопії трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.6-8) трудова книжка заповнена 24 грудня 1977 року російською мовою на ім'я « ОСОБА_2 , 07 марта 1961г.р.».
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 29.09.1979р, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 24 грудня 1977 року російською мовою на ім'я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.3-4,6-8, 11), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити цілком.
Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 24 грудня 1977 року російською мовою на ім'я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .р.», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев