Справа № 428/7793/20
26 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Морозовського М.В.,
розглянувши в залі суду у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 46 від 21.08.2020, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 46 від 21.08.2020.
22 жовтня 2020 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій він повідомляє про відмову від позову у цій справі. Також позивач вказує, що йому відомі наслідки закриття цивільного провадження, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Позивач в підготовчому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в підготовчому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від позову, адже така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб. Отже, провадження у справі слід закрити на підставі відмови позивача від позову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право подати клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд -
Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 46 від 21.08.2020.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Д.Б. Баронін