Справа № 399/662/20
Провадження № 3/399/276/2020
Іменем України
23 жовтня 2020 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 596624, складеного інспектором СРПП Онуфріївського ВП Гавріловим О.А., 07 серпня 2020 року о 19 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення насильства в сім"ї фізичного характеру відносно своєї співмешканки.
Постановою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 07.10.2020 року дана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлена до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, оскільки, в порушення статті 256 КУпАП та п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 протокол не містить суті адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у стаття КУпАП, за якою складено протокол.
21 жовтня 2020 року дана справа знов скерована до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
З матеріалів справи вбачається, що зазначені в постанові суду недоліки виправлені шляхом дописування в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 596624 від 07.08.2020 року суті адміністративного правопорушення.
Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про необхідність їх повернення до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській областідля належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 7 глави ІІ Інструкціі з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об'єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який його склав.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для виконання вимог чинного законодавства та належного оформлення органу, який його склав.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях