Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
26.10.2020 394/889/20
1-кс/394/101/20
Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника Новоархангельського ВП - начальника СВ ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР №12020120200000305 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
22.10.2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 12020120200000305 від 01.10.2020 року.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що що 01.10.2020 року близько 12.50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи телескопічним навантажувачем "JCB 535-125", державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Слави в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в період часу з 02.10.2020 року по 16.10.2020 року в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міської ради міста Кропивницького» з діагнозом: «закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків».
Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 12020120200000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно призначити судово-медичну експертизу. В розпорядження експерта необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №323, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів забезпечення кримінального провадження, а саме у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що не може прибути в судове засідання в зв'язку із проведенням невідкладних слідчих дій, при цьому, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник особи, у володінні якої знахдяться речі і документи - КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 163 КПК України неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знахдяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ГУНП Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12020120200000305 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" вказує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містить медична карта стаціонарного хворого №323 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до вказаних документів та вилучити їх.
Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст.107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и ла:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого№323 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (як володільця документів) надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі суду медичної документації начальнику СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто строк дії даної ухвали до 22.11.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя