Справа № 392/875/20
Провадження № 3/392/456/20
07 жовтня 2020 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особ- ОСОБА_2 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачена в тому, що 15 липня 2020 року об 11.50 в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області персонал магазину «Інтер Стиль» працював без використання засобів індивідуального захисту (захисних рукавичок), перед початком роботи персоналом не проводився температурний скринінг, в магазині були відсутні дезінфікуючі засоби, а вологе прибирання проводилося без дезінфікуючих засобів (порушення пунктів 1, 7, 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період дії карантину у зв'язку з поширенням корона вірусної хвороби, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17).
У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що на момент перевірки магазин був зачиненим; дезинфекція приміщення проводилася розчином хлору; температурний графік персоналу був відсутній, але заміри температури у працівників магазину проводилися, а порушення, які були відміченеі перевіркою, були усунуті негайно.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, але за малозначністю проступку, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 скоїла порушення, яке не становить великої суспільної шкідливості та не завдає значних збитків суспільним інтересам, окрім того правопорушником невідкладно усунено порушення.
Тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю проступку, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Березій Юрій Анатолійович