Справа № 405/5967/19
1-кс/405/3401/19
22 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України,
встановив:
в провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, під час судового засідання з розгляду якої скаржником заявлений відвід прокурору з підстав того, що вона займається брехнею, не направляє йому документи в установу попереднього ув'язнення, є зацікавленою особою.
Прокурор вказав на безпідставність заявленого відводу.
Заслухавши скаржника та прокурора, слідчий суддя зважає на те, що згідно з ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчим суддею береться до уваги, що достатні обставини для висновку щодо зацікавленості прокурора у фальсифікації справи або інших протиправних діях слідчим суддею не отримані. Заявлений ОСОБА_3 відвід не містить передбачених законом підстав для відвода прокурора.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заявленого прокурору відводу відсутні.
Керуючись ст.ст.77, 81, 369- 372 КПК України,
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6