Ухвала від 26.10.2020 по справі 390/100/20

Справа № 390/100/20

Провадження №2-во/390/5/20

УХВАЛА

про повернення заяви

"26" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки по справі № 390/100/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

При зверненні до суду із зазначеною заявою до неї не було долучено оригіналу виконавчого листа № 390/100/20.

Встановивши зазначений недолік, ухвалою суду від 12.10.2020 року заяву залишено без руху з наданням позивачу у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказаний недолік.

Копію ухвали суду від 12.10.2020 року позивачем отримано 13.10.2020 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, згідно якого ухвала суду від 12.10.2020 року по справі № 390/100/20 доставлена до електронної скриньки одержувача ПАТ КБ «Приватбанк» 13.10.2020 року.

З урахуванням того, що судова кореспонденція, що направлялась позивачу, отримана, проте до цього часу недоліки заяви не усунені, а тому заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки по справі № 390/100/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, належить вважати неподаною і повернути, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки по справі № 390/100/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Попередній документ
92418863
Наступний документ
92418865
Інформація про рішення:
№ рішення: 92418864
№ справи: 390/100/20
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2020)
Дата надходження: 12.10.2020
Розклад засідань:
25.02.2020 09:10 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Остапенко Дмитро Олегович
позивач:
АТ КБ "ПриватБанк"
заявник:
АТ КБ "ПриватБанк"
представник заявника:
Кіріченко Віталій Михайлович
представник позивача:
Гребенюк Олександр Сергійович