Справа № 354/282/20
Провадження № 2/354/283/20
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
26 жовтня 2020 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
заучастю секретаря судового засідання Коцюбович Л.Л.
представника позивача адвоката Якубчака О.Р.
представника відповідача адвоката Голіней Л.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсаційної вартості частки у спільному майні,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки Skoda fabia Classic, vin-код НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 об'єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення на її користь компенсаційної вартості Ѕ частки вказаного майна у сумі 75000 грн. В обґрунтування позову зазначила, що вказаний транспортний засіб був придбаний під час перебування у шлюбі із відповідачем за спільні кошти та відчужений останнім 23 квітня 2019 року без її згоди, а відтак після розірвання шлюбу вона має право на стягнення з відповідача компенсаційної вартості належної їй частки у спільному майні.
Представник позивача з метою визначення дійсності вартості спірного автомобіля звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання: яка середньоринкова вартість автомобіля марки Skoda fabia Classic хетчбек (6Y)? 1.2/47kw-тип мотору BME, 5 ст. механічна коробка передач, 2007 року випуску станом на 23 квітня 2019 року?Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(76005, м. Івано-Франківськ, вул.. Національної Гвардії,14).В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що спірний автомобіль був відчужений відповідачем 23 квітня 2019 року під час шлюбу без згоди позивача, а отримані від його реалізації кошти не були використані в інтересах сім'ї, оскільки 28 травня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивач не погоджується із тим, що ціна спірного автомобіля, зазначена у наданому відповідачем договорі купівлі-продажу транспортного засобу №6575/19/005360 від 23 квітня 2019 року у сумі 85000 грн. відповідає дійсній ринковій вартості спірного автомобіля на момент його відчуження, визначити яку без проведення судової автотоварознавчої експертизи не виявляється можливим.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Якубчак О.Р. заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав та просить його задовольнити з метою усунення суперечностей між сторонами щодо дійсної вартості спірного автомобіля.
Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Голіней Л.Д. у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що спірний автомобіль відчужено, а тому при проведенні експертизи експерт не зможе врахувати технічний стан автомобіля на момент його продажу та визначити його реальну вартість із врахуванням зносу.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір щодо визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсаційної вартості частки у спільному майні і сторона позивача не погоджується із вартістю спірного автомобіля, що вказана у договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 23 квітня 2019 року та вважає її заниженою, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме - визначення реальної вартості даного майна на момент його відчуження необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та з метою об'єктивного вирішення виниклого між сторонами спору призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-ФранківськогоНауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України( 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі № 354/282/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсаційної вартості частки у спільному майні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка середньоринкова вартість автомобіля марки Skoda fabia Classic хетчбек (6Y)? 1.2/47kw-тип мотору BME, 5 ст. механічна коробка передач, 2007 року випуску станом на 23 квітня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України( 76005, м. Івано-Франківськ, вул.. Національної Гвардії,14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Експертам направити для виконання копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 354/282/20.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), адреса представника позивача адвоката Якубчака Олега Романовича-(76029, вул.. Галицька, 67 офіс717, м. Івано-Франківськ).
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук