Справа № 353/466/20
Провадження № 2/353/237/20
26 жовтня 2020 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Луковкіна У.Ю.
з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, розташованим по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи неодноразово було відкладено за клопотаннями позивача.
Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 року, 22.09.20202 року та 07.10.2020 року явку позивача в судові засідання було визнано обов'язковою.
20.10.2020 року позивач ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву, в якій вказав, що відповідачка ОСОБА_2 самостійно знялась (виписалась) з місця реєстрації по АДРЕСА_1 , тобто фактично визнала факт втрати нею права користування житлом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до копії будинкової книги ОСОБА_2 25.09.2020 року знято з місця реєстрації по АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 , після пред'явлення позивачем позову, задовольнила його вимоги та добровільно виписалась з зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відлповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи те, що позивач у своїй позовній заяві просив судові витрати залишити за ним, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. слід покласти на його рахунок.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - закрити.
Судові витрати покласти на рахунок позивача.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна