Справа № 345/2940/20
Провадження № 2/345/1041/2020
про продовження строку підготовчого судового засідання
26.10.2020 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді Кулаєць Б.О..
з участю секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Ухвалою суду від 25.08.2020 витребувано у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Зіняк О.І. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.07.2008, площею 0,1645 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Винника Ю.Г. про об'єдання в одне провадження цивільну справу 345/2940/20, провадження 2/345/1041/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме земельної ділянки із цивільною справою 345/14/20, провадження 2/345/246/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Винника Ю.Г. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №345/14/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку відмовлено.
26 жовтня 2020 року на адресу суду через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з тим, що нею розірвано договір про надання правової допомоги з адвокатом Винником Ю.Г., а з новим адвокатом на даний час угоди не укладено. Тому, з метою забезпечення її права на правову допомогу, необхідністю надання додаткового часу на пошук адвоката та укладення угоди просить задоволити її клопотання.
Представник позивача адвокат Яковишин З.В. заперечує з приводу задоволення вказаного клопотання, оскільки закінчується строк проведення підготовчого судового засідання в даній цивільній справі, а вказана відповідачкою причина продовження строку проведення підготовчого судового засідання не підпадає під обставини, визначені ст.189 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд не може закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду у 60-тиденний строк, який закінчується 26 жовтня 2020 року, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав учасників справи, зокрема, права на захист та представництво їх інтересів в суді, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
На підставі викладеного, ст. 189 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 листопада 2020 року об 11.30 годин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: