Справа № 345/2427/20
Провадження № 2-п/345/44/2020
26.10.2020 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2020 року по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення пені, -
Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі 345/2427/20 від 24.09.2010 року за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення пені.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Вивченням наданих матеріалів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Слід зазначити, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування заочного рішення, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (420,40 грн.).
Також відповідно до ст. 285 ЦПК України: У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.
Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення не вбачається ім'я (найменування) представника відповідача, яка подає заяву, не зазначено місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.
Окрім того представник заявника звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі 345/2427/20 від 24.09.2010 року за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення пені. Натомість представником заявника ОСОБА_1 у прохальній частині заяви зазначено «Судовий наказ №345/144/18 по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини залишити в силі», що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.285 ЦПК України.
Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, враховуючи, що до заяви не додано документ про сплату судового збору, а також не зазначено, яке саме рішення слід переглянути, то її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати представнику заявника строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: