Справа № 344/11020/20
Провадження № 3/344/5030/20
26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №404160 від 14.08.2020 року слідує, що 14.08.2020 року о 10-20 год. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську, по вул. Тисменицька, 225, керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 в з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що 14.08.2020 року близько 10-20 годин, був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході спілкування з ними працівники поліції почали звинувачувати його в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що він категорично заперечив, пояснив, що алкоголю не вживав. На прохання пройти огляд на визначення стану сп'яніння він відмовився оскільки поспішав на роботу, після чого працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. В подальшому він звернувся в КНП «ПНЦ ІФ ОР» для проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до довідки лікаря ознак сп'яніння 14.08.2020 року о 13-00 год. у нього не виявлено. Просить закрити провадженняв справі щодо нього у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст.251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.
Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність аналогічно, як і за керування транспортним засобом у стані сп'яніння.
Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факту керування транспортним засобом, але заперечив факт перебування в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до наданої ОСОБА_1 суду довідки про результат токсикологічного дослідження №1241 КНП «ПНЦ ІФ ОР» від 17.08.2020 року, біологічний матеріал (кров) для проведення такого дослідження було відібрано 14.08.2020 року о 13-00 год., тобто не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для здійснення огляду на стан алкогольного сп'яніння. Згідно вказаної довідки етанолу в концентрації (за методикою ГРХ) не виявлено, наркотичних речовин не виявлено.
Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з урахуванням виявлених розбіжностей в матеріалах справи, законних доказів на підтвердження винуватості останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №404160 від 14.08.2020 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України - здобуто не було.
Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.І. Деркач