Справа № 344/13363/20
Провадження № 1-кс/344/4820/20
21 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу про зобов'язання органу досудового розслідування вчинити дії,-
в скарзі вказано, що 01 жовтня 2020 року ОСОБА_3 цінним листом звернулась до ГУНП в Івано-Франківській області з письмовою заявою від 30 вересня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень за статтями 364-378 КК України, з тих підстав, що згідно Рішення загальних зборів ОСББ «БАРВІНОК ІФ» від 27 серпня 2020 року голову правління ОСОБА_3 звільнено з посади з 14 вересня 2020 року, що підтверджується копією Наказу №5 ОСББ «БАРВІНОК ІФ» від 12 вересня 2020 року. На виконання Рішення загальних зборів ОСББ «БАРВІНОК ІФ» від 27 серпня 2020 року діюча Голова правління ОСОБА_3 передала 14 вересня 2020 року майбутній Голові правління ОСОБА_4 по Акту приймання-передачі документи. При проведенні Загальних зборів ОСББ «БАРВІНОКІФ» від 27 серпня 2020року було грубо порушено Закон України «Про ОСББ» та сфальсифіковано певні документи, а саме: повідомлення про вручення кожному співвласнику про майбутні ОСББ «БАРВІНОК ІФ» на 27 серпня 2020 року. Листки письмового опитування Загальних зборів ОСББ «БАРВІНОК ІФ» від 27 серпня 2020 року. Рішення Загальних зборів ОСББ «БАРВІНОК ІФ» від 27 серпня 2020 року. Таким чином, в діях невстановлених осіб, які організували та провели Загальні збори ОСББ «БАРВІНОК ІФ» (Рішення від 27 серпня 2020 року) - вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (замах на заволодіння майном, шахрайство, службові злочини та ухилення від сплати податків та зборів), передбачених ст. ст. 364-378 КК України. Даний факт підтверджується оригіналом заяви про злочин, описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком (поштова накладна) з поштовим ідентифікатором 7600300063066. Станом на день подачі скарги до суду відомості до ЄРДР не внесені, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 214, 218 КПК України.
Скаржник в судовому засіданні просила скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.
Представник органу досудового розслідування судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.
Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Учасники спору, які не прибули в судове засідання не надали суду доказу наявності поважних причин для оголошення в судовому засіданні перерви.
01/10/2020 скаржником засобом поштового зв'язку подано до правоохоронного органу заяву-повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.364-378 КК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно частин 1-7 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, всупереч вимогам статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення, не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.
Також суду не надано доказу ухвалення мотивованого рішення про відмову скаржнику в внесенні відомостей до ЄРДР.
Згідно статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, скаргу обґрунтовано належними правовими підставами.
Відповідно до зазначеного суд, -
скаргу задовольнити;
зобов'язати Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01/10/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1